Доктор Данилкин оказался крайним?
Увольнение «по статье» заведующего хирургическим отделением Красноуральской больницы, по определению, не может пройти бесследно, это, своего рода, событие. Городок маленький, все на виду, тем более — врачи, проработавшие здесь всю свою трудовую жизнь.
Сложный характер доктора Данилкина пациенты и коллеги знают, особенно — главные врачи, которых сменилось боьше десятка. Прямолинейный, с обостренным чувством справедливости, но знающий свое дело специалист, может себе позволить не только замечания, но и высказать требования. Порой и редакции «ПГ» приходилось вникать и разбираться в таких «производственных конфликтах». Как правило, Вячеслав Сергеевич был прав, опыт, знаете ли …
Несколько последних лет в горбольнице, вроде бы, было спокойно. После ухода Александра Агапочкина, и.о. главного врача назначили Андрея Балдина. И вот – увольнение и письмо в редакцию Вячеслава Данилкина. Редактор обращается с запросом к руководству больницы и просит высказать позицию администрации учреждения при принятии такого решения. А также просит проинформировать о том, как решается (или будет решаться) кадровый вопрос в хирургическом отделении, в связи с образовавшейся вакансией. И. о. главврача избирает самый надежный способ – отписаться не по существу, ссылаясь на закон: «…сообщаем о невозможности прокомментировать ситуацию по поводу увольнения Данилкина В.С., так как согласно Федеральному закону «О персональных данных» к персональным данным относится любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Действующее законодательство ограничивает работодателя в возможности передачи персональных данных работника третьим лицам,.. ее передача возможна только при наличии угрозы жизни или здоровью работников либо с их письменного согласия, которое не было получено. В настоящее время хирургическое отделение укомплектовано врачебными кадрами, работают два врача-хирурга и один врач — травматолог-ортопед. В ближайшее время ожидается трудоустройство одного врача-хирурга». Точка! Хотя В. Данилкин публично обратился в редакцию, не скрывая своих данных и свой взгляд на происходящее.
Слово Вячеславу Данилкину:
— «Что происходит?..», «В чём дело, Сергеич?..», «Ты не сдавайся…», — задают мне вопросы и советуют друзья, знакомые, бывшие пациенты при встрече, по телефону, в социальных сетях… Попробую рассказать, как сам понимаю происходящее.
Итак, зовут меня Данилкин Вячеслав Сергеевич, все 35 лет работал врачом-хирургом городской больницы, а с 1998 года — заведующим отделением хирургии, после того, как мой учитель Пузанов И. Я. ушел на пенсию. Не хочу впадать в крайности, но говорят, что ложная скромность сродни гордыне, значит, говорю, как есть. Работал, на мой взгляд, безупречно. Сделано более десяти тысяч операций разной категории сложности – как «рутинных», так и неординарных, за которые испытываю гордость за себя и коллег. Были, конечно, и ошибки. Без этого, наверное, никак, во всяком случае, я не знаю врачей, которые никогда не ошибались. Сколько по этому поводу передумано и пережито?!
О карьере думал только как о том, чтобы достичь мастерства и делать дело. Менялись подходы к лечению и диагностике, менялись и мы как профессионалы. Освоены новые технологии медицинской науки, разумеется, в пределах скромных возможностей нашей больницы. Менялись и главные врачи, штук 16 или 17 их перебывало… Многие из них понимали, что опыт и профессионализм, приобретённый с годами, дорогого стоят. И что работа с людьми важнее работы с бумагами. А кому-то нужны были победные отчёты и карьера. И такое бывало, есть и сейчас.
А теперь перехожу к сути — событию моего бесславного увольнения, к которому, конечно, было «предисловие».
18 марта 2022 года меня вызвали в кабинет главного врача, где также находились представители областного Минздрава: Алексей Столин, начальник отдела МЗ, хирург по профессии, и Борис Вологженинов — советник министра. Последний держал речь о том, что мне надо уволиться. В противном случае, они сделают все для этого, но уже в принудительном порядке. Организуют проверку работы отделения (известно, что придраться можно и «к столбу»), объявят выговор и уволят.
Мой ответ был таким же, как и некоторым другим главным врачам, скольким, уже и не помню. Но эти мужики сдержали слово. И вот уже 25 марта мне объявлен выговор. За что не буду говорить подробно из соображений врачебной тайны и медицинской этики. Если коротко, то за формальности в оформлении документации, что не повлияло на исход заболевания, который был, увы, смертельным. Случай, безусловно, неприятный, но не по вине медицинских работников.
Но в данном случае важно обозначить сам процесс выживания неугодного сотрудника. Далее, 13 апреля, мне сообщили, что приехала комиссия для плановой(?) выездной проверки работы хирургической службы больницы, приказ о которой был издан 31 марта и с которым меня не ознакомили. Не говоря уж о моратории на проверки, введенный Правительством РФ. Представители Минздрава побывали у нас в отделении, походили, посмотрели, похмыкали. Вопросов почти не задавали. Через 10 дней прислали акт проверки, по результатам которой я и был уволен.
Отмечу, что итоговое заключение имеет явно тенденциозный характер: я представлен как главный и единственный виновник мнимых недостатков работы хирургической службы. Не упомянуты должностные лица, в частности, замглавного врача Фаткулин С.Ф. и и.о. главного врача Балдин А.В., которые обязаны контролировать ее работу. Проверка была проведена предвзято и необъективно. В целом выводы комиссии содержат общие, без детализации и конкретики формулировки о, якобы, имеющихся недостатках в работе отделения при игнорировании положительных сторон нашей деятельности. Непонятно также, на чем конкретно основан вывод о моей неудовлетворительной работе, и в чем именно заключается моя личная роль в, якобы, имеющихся недостатках.
Да, проблемы есть. Учреждение горбольницы – бюджетное, и финансируется, увы, недостаточно. Мы, фактически, работаем на любви к профессии. Но из этого не следует, что надо повесить на одного человека все системные проблемы
Законность моего увольнения определит суд, который состоится в ближайшее время. Но все же, в чем причина произошедшего? И это важно понять, поскольку, я знаю, что ситуация в городском здравоохранении небезразлична жителям города и моим коллегам. Часто от них слышу: «…нам не везёт с главными врачами, меняются как перчатки…». Так вот, нам не везёт и не может везти по определению. Везёт – это, когда с неба падает. А хороший специалист не возьмется ниоткуда, его надо растить годами. И таких положительных примеров в истории горбольницы немало, например, в хирургии — Пузанов И.Я., Михайлов Б.М., Фёдоров В.Д., в терапии — Зырянова Н.Ф., Котлова Т.М., Падалко О.В., Киселёва И.С., Сагдеева Л.М. Так вот. Не везет – это, когда все подчинено не делу, а карьере и высокой зарплате. Не везёт – это, когда цель оправдывает средства. Но нам повезет, когда мы поймём это, когда в цене будет дело, а не карьера.
Возможно, я заслужил то, о чём здесь написал, но жители города этого точно не заслужили.
В качестве заключения
Как поняли наши читатели, позицию руководства больницы по поводу увольнения завхирургическим отделением ГБ узнать не удалось.
Но в распоряжении редакции есть резулятивная часть акта проверки отделения представителями областного Минздрава, где отмечена неудовлетворительная работа заведующего В.Данилкина и другие недостатки в работе хирургии. И мы ответственно можем заявить о том, что почти все отрицательные выводы комиссии связаны с «бумажной бюрократией» — ведением необходимой документации, соблюдением регламентов и пр. На наш взгляд, ответственность за это Данилкина имеет место быть, равно, как и замаглавврача по лечебной части и самого главврача, которые обязаны контролировать процесс и не допускать указанные в документе недочеты в работе сотрудников отделения и его заведующего. Но, судя по всему, вышестоящее начальство Минздрава должностных лиц ГБ за такие просчеты никак не наказало. Крайним оказался только доктор Данилкин…
Впрочем, увидели мы в акте и позитивный момент – одно из предложений в адрес ГБ гласит: «Направить заявки в Минздрав на проведение капитального ремонта хирургического отделения». Наконец-то, ведомство обратит внимание на состояние хоть какой-то части нашей городской больницы и поможет с ремонтом. А красноуральцы в ожидании решения городского суда по иску доктора Данилкина о восстановлении на работе…
