Требуют демонтировать. Блочные котельные у Красногвардейской шахты
Блочные котельные у Красногвардейской шахты, на пос. Октябрьский и даже у Ледовой арены «засветились» в Арбитражном суде. Администрация города потребовала от арендатора земельных участков их сноса…
«Блочки» на Красно-гвардейке и на Октябрьском так и не заняли свое место в городской системе теплоснабжения. Котельные не заработали и даже не начинали. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области, администрация Красноуральска подала в суд иск к ООО «ТГК Плюс», в котором просит расторгнуть договор аренды в отношении земельного участка на ул. Леваневского, 13а (с разрешенным использованием: строительство блочно-модульной котельной). Основание иска: несоответствие объекта нормативным требованиям и отсутствие условий подключения…
В суде представитель истца пояснил, что «подача иска направлена на обязание ответчика демонтировать (снести) настоящую котельную». Ответчик требования не признал, а суд, в свою очередь, администрации Красноуральска в удовлетворении исковых требований отказал.
По аналогичному иску в отношении БМК у Красногвардейской шахты Арбитражный суд предложил администрации представить доказательства существенного нарушения договора, проверить поступление денежных средств, а ответчику – предъявить доказательства подключения блочной котельной к сетям и ее функционирование. Судебное заседание назначено на 15 апреля.
Понадобилось почти три года, чтобы представители администрации озвучили правду о «блочках». А ведь совсем недавно новый директор Управления ЖКХ и энергетики Дмитрий Созинов утверждал, что эти БМК будут работать..Правда. в конце зимы он озвучил новую идею – строить очередную «блочку» на 25 квартале.
И снова отказ
Аналогичный иск к ООО «ТГК плюс» администрация муниципалитета подала и в отношении земельного участка на Ленина, 6. Истец просит обязать ООО «ТГК Плюс» вернуть администрации городского округа участок, на котором согласно разрешению возведена блочно-модульная котельная «Ледовая арена».
Рассмотрев материалы дела, суд не нашел оснований для удовлетворения иска. Как следует из акта сверки на 10.03.2020 г. за подписью главы города, задолженность по договору аренды земельного участка за ответчиком не числится. Участок используется арендатором по назначению, здесь возведена блочно-модульная котельная.
